近期，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙花樣層出不窮，涉及師生家長詐騙案例屢有發(fā)生。這些迷人眼的詐騙手段如何識破？詐騙風(fēng)險如何規(guī)避？為增強(qiáng)師生家長對各類電信網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為的識別力和敏感度，全力打造“無詐校園”，“東莞慧教育”開設(shè)“反詐小課堂”欄目，通過典型案例分享揭露詐騙套路，推動反詐宣傳進(jìn)校園，提高師生家長反詐防詐意識，練就“火眼金睛”，拒絕上當(dāng)受騙。
案例
日前，北京市第一中級人民法院審結(jié)了一起涉及高考招生的詐騙案件。被告人劉某對肖某稱自己和A音樂學(xué)院有“計劃內(nèi)預(yù)留名額”的協(xié)議，只要肖某支付12萬元操作費，孩子不用考試就可以通過特招被A音樂學(xué)院錄取，并且會找A音樂學(xué)院的老師給孩子進(jìn)行免費培訓(xùn)。后來肖某發(fā)現(xiàn)并未有事先約定好的藝術(shù)培訓(xùn)，且A音樂學(xué)院錄取名單中也沒有肖某好友孩子的名字，肖某也聯(lián)系不到劉某。后經(jīng)肖某電話咨詢，A音樂學(xué)院招生辦回復(fù)其從來沒有“計劃內(nèi)預(yù)留名額”，肖某意識到被劉某騙了，遂報警。
被告人劉某向“慕名而來”的楊某介紹稱自己與各個藝術(shù)體育類大學(xué)的書記、校長都很熟，可以托關(guān)系讓孩子在合同期間被某體育學(xué)院體育舞蹈專業(yè)錄取，如未被錄取，7日內(nèi)退還所有費用。楊某當(dāng)場與劉某簽訂了一份居間協(xié)議，支付9.5萬元的費用。后來楊某在約定日期仍未收到孩子的錄取通知書，于是詢問劉某具體情況，劉某還欺騙楊某稱其孩子已被錄取，但還需要繳納某體育學(xué)院大一的學(xué)費，楊某遂向劉某轉(zhuǎn)賬1.1萬元。劉某后續(xù)還給楊某寄了一份某體育學(xué)院補(bǔ)充入學(xué)行程安排、補(bǔ)錄申請表和補(bǔ)充入學(xué)說明書讓其填寫，稱其孩子可以被某體育學(xué)院錄取了，但還需要等。但直到楊某報案，都沒有收到錄取通知書。
對本案中的其他被害人，劉某采取的也是類似的詐騙方式，最終騙取9名高考學(xué)生家長共計80余萬元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某向被害人所聲稱的可通過各種方式幫助被害人子女進(jìn)入國內(nèi)或國外高校就讀的辦事能力系其虛構(gòu)，各被害人因?qū)⒛乘摌?gòu)的辦事能力陷入錯誤認(rèn)識而交付錢款，劉某也并未將錢款用于被害人所托事項。劉某在明知其受托事項無法辦理的情況下，面對被害人長時間、多次的質(zhì)疑、追問和催要錢款，仍編造種種借口予以拖延，在案發(fā)前拒不退還相關(guān)款項，足見其非法占有他人財物之目的，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。
一審法院判決劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。劉某不服，提出上訴，經(jīng)北京市第一中級人民法院二審審理，裁定駁回上訴，維持原判。
反詐小課堂
縱觀近年來利用高考進(jìn)行詐騙的案件，犯罪分子的詐騙手段層出不窮，有的虛構(gòu)有“內(nèi)部名額”等特殊錄取渠道，謊稱低分也可上名校；有的偽造國外高校的招錄計劃，承諾出國入學(xué)全解決；有的散布支付費用可以提前查詢和調(diào)高考試分?jǐn)?shù)；有的甚至通過租賃房屋、聘請師資、安排軍訓(xùn)等方式，欺騙學(xué)生和家長已經(jīng)實際入學(xué)。犯罪分子的最終目的就是利用考生和家長信息不對稱以及焦急、僥幸的心理，大肆騙取錢財。高考升學(xué)無捷徑可走，要從正規(guī)渠道了解、確認(rèn)考試招生政策和信息，切勿存僥幸心理，以免掉入不法分子的招生陷阱。
今日防詐騙口訣
所謂內(nèi)幕和信息，全是騙子耍把戲。
轉(zhuǎn)自“東莞慧教育”